ご予約はこちら
失った歯の治療は、単に見た目を取り戻すだけでなく、食事の楽しみや自信を持った会話など、日々の生活の質（QOL）を大きく左右する大切な選択です。
近年、失った歯の補綴方法として注目されているインプラント治療と、従来から広く行われているブリッジ治療は、それぞれに異なる特徴を持っています。
どちらの治療法がご自身の状況や将来にとって最善なのか、その判断には、それぞれのメリット・デメリットを深く理解することが不可欠です。
今回は、両治療法の詳細な比較を通じて、あなたに最適な選択肢を見つけるための一助となる情報を提供します。
ブリッジとインプラントの治療法の違い
ブリッジは健康な歯を削るが外科処置は不要
ブリッジ治療は、失われた歯の両隣にある健康な歯を支台（土台）として利用し、それらの歯と失われた歯の部分を一体化した被せ物（ポンティック）を連結して橋（ブリッジ）のように装着する方法です。
この治療法の最大の特徴は、支台となる健康な歯を削る必要がある点にあります。
通常、歯型を取るために、健康な歯のエナメル質や象牙質をドリルで削り、歯の形を整える処置が行われます。
これにより、支台となる歯に過剰な負担がかかったり、将来的に神経への影響や虫歯・歯周病のリスクが高まったりする可能性が指摘されています。
一方で、ブリッジ治療は外科的な手術を伴わないため、身体的な負担が少なく、比較的短期間で治療が完了するというメリットがあります。
手術に伴う痛みや腫れ、感染のリスクを避けたい方や、早期に噛む機能を回復させたい場合に適した選択肢と言えるでしょう。
インプラントは外科処置が必要だが健康な歯は削らない
インプラント治療は、失われた歯の顎の骨に、チタン製の人工歯根（フィクスチャー）を外科的に埋め込み、その上に人工歯（クラウン）を装着する治療法です。
この治療法の最大の利点は、周囲の健康な天然歯を一切削る必要がないことです。
隣接する歯を削らないため、それらの歯にかかる負担やダメージを防ぎ、長期的な健康維持につなげることができます。
治療には、局所麻酔下での人工歯根の埋入手術が必要となります。
手術は数十分から1時間程度で完了することが一般的ですが、傷口の治癒や骨との結合（オッセオインテグレーション）を待つ期間が必要となるため、治療完了までには数ヶ月を要します。
手術に伴うリスクとしては、出血、腫れ、感染、神経や血管の損傷などが考えられますが、経験豊富な歯科医師による適切な処置と術後のケアにより、そのリスクは大幅に低減されます。
費用、治療期間、寿命の違い
ブリッジ治療は、保険適用となる素材（金属など）を選択すれば、比較的安価に治療を受けることが可能です。
自費診療でセラミックなどの審美性の高い素材を選択した場合、費用はインプラントに近づきますが、それでもインプラントよりは抑えられるケースが多い傾向にあります。
治療期間は、支台歯の形成から被せ物の装着まで、通常1ヶ月から2ヶ月程度と比較的短期間で完了します。
寿命に関しては、ブリッジ自体は破損しにくいですが、支台となった歯の健康状態に大きく左右され、支台歯の虫歯や歯周病、神経の喪失などが原因で、再治療が必要になることもあります。
一方、インプラント治療は、人工歯根や人工歯の素材が高価なため、自費診療となり、一般的にブリッジよりも高額な初期費用がかかります。
治療期間は、手術から最終的な被せ物の装着まで、骨の治癒期間を含めて半年から1年程度と長くなります。
しかし、適切なメンテナンスを行えば、インプラントの寿命は20年以上、あるいは生涯にわたって機能することが期待でき、長期的に見れば経済的メリットやQOLの向上につながる可能性もあります。
自分に最適な歯の治療法を選ぶための比較ポイントは？
残存歯の状態と骨の健康状態を確認する
ご自身の口腔内の状態を正確に把握することが、最適な治療法を選択する上での第一歩となります。
ブリッジ治療を検討する場合、失われた歯の両隣にある歯が、ブリッジの支台として十分な強度と健康状態を保っているかどうかが重要です。
虫歯が進行していたり、歯周病が進んでいたり、神経が失われている歯を支台にすると、将来的なリスクが高まります。
一方、インプラント治療では、人工歯根を埋め込むための十分な顎の骨の量と質が必要です。
CT撮影などの精密検査によって骨の状態を確認し、必要であれば骨造成手術などの追加処置が必要になる場合もあります。
また、重度の歯周病がある場合は、まず歯周病の治療を完了させることがインプラント治療の前提となります。
費用負担能力と治療期間の許容度を考慮する
治療法を選択する上で、経済的な側面と時間的な側面は無視できない要素です。
ブリッジ治療は、保険適用の範囲内であれば、比較的低い自己負担額で治療を受けられる可能性があります。
しかし、審美性を重視して自費診療の素材を選択すると、費用は高額になります。
治療期間も比較的短いため、早期に治療を終えたい方にはメリットがあります。
対照的に、インプラント治療は、一般的に高額な初期費用が必要となりますが、分割払いやデンタルローンなどの支払い方法を利用できる場合もあります。
治療期間は長くなりますが、一度確立されれば長期にわたって安定した機能が期待できるため、将来的なQOL向上への投資と捉えることもできます。
ご自身の予算や、治療にかけられる期間、そして将来的なコストパフォーマンスなどを総合的に考慮することが重要です。
将来的なメンテナンスやリスクを比較する
治療後の長期的な健康維持、すなわちメンテナンスとそれに伴うリスクについても、事前に理解しておくべき重要なポイントです。
ブリッジの場合、被せ物の下や支台となった歯と歯茎の境目は、構造上、清掃が行き届きにくく、虫歯や歯周病のリスクが残ります。
定期的な歯科検診と丁寧なセルフケアが不可欠です。
インプラントは、天然歯とは異なり虫歯にはなりませんが、人工歯根の周囲に炎症が起きる「インプラント周囲炎」のリスクがあります。
これは進行するとインプラントが脱落する原因となるため、定期的な専門的なクリーニングと、ご自身での徹底した口腔衛生管理が極めて重要になります。
どちらの治療法を選択するにしても、歯科医師の指示に従った適切なメンテナンスを継続することが、長期的な成功の鍵となります。
まとめ
ブリッジとインプラントは、失った歯を補うための効果的な治療法ですが、それぞれに明確な違いがあります。
ブリッジは健康な隣の歯を削る必要がある一方、外科処置を伴わない手軽さがあります。
対照的にインプラントは、顎の骨への外科処置が必要となるものの、周囲の歯に影響を与えずに天然歯に近い機能を取り戻せる可能性があります。
どちらの治療法が最適かは、残存歯の状態、骨の健康、費用負担、治療期間、そして将来的なメンテナンスまで考慮し、歯科医師と十分に相談して決定することが極めて重要です。
当社は インプラント治療を専門とし、骨量が少ない難症例にも自家骨を用いた安全な治療を提供しております。
歯を失って噛みづらさを感じている方、他院で「骨が足りないから難しい」と言われた方は、ぜひ ご相談ください。
LINE相談